जैसे-जैसे हमारे दिमाग की कार्यप्रणाली को ट्रैक करने और यहां तक कि उसमें हेरफेर करने में सक्षम तकनीकें व्यक्तिगत उपयोग के लिए तेजी से उपलब्ध होती जा रही हैं, यह जरूरी है कि उपभोक्ता यह समझें कि वे अपने मस्तिष्क के डेटा पर किस तरह की पहुंच और नियंत्रण देते हैं। न्यूरोराइट्स फाउंडेशन की एक नई रिपोर्ट तेजी से बढ़ते उपभोक्ता न्यूरोटेक्नोलॉजी उद्योग की अक्सर छिपी हुई प्रथाओं पर प्रकाश डालती है और मानसिक गोपनीयता की मजबूत सुरक्षा की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालती है।

रिपोर्ट में 30 कंपनियों की गोपनीयता नीतियों का सर्वेक्षण किया गया, जो सीधे उपभोक्ता को न्यूरोटेक्नोलॉजी उत्पाद प्रदान करती हैं, जिसमें मेडिटेशन हेडबैंड से लेकर ब्रेन ट्रेनिंग सिस्टम और बायोसेंसर युक्त नींद की सहायता शामिल हैं। जबकि इस तरह की तकनीकें स्वास्थ्य और तंदुरुस्ती को बढ़ाने का वादा करती हैं, निष्कर्ष एक ऐसे उद्योग की सीमाओं को दर्शाते हैं जो अब तक सार्थक निरीक्षण या मानकों द्वारा अनियंत्रित है। सूचना पहुँच, डेटा अभ्यास, साझाकरण और बिक्री, उपयोगकर्ता अधिकार और सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में, कंपनियों द्वारा घोषित गोपनीयता ढाँचों और संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी को संभालने के वैश्विक मानकों के बीच कई सुरक्षा अंतराल उभर कर सामने आए।

शायद सबसे ज़्यादा चिंता की बात यह है कि रिपोर्ट में पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल 30 कंपनियों में से आठ ने खरीद से पहले अपने न्यूरोटेक्नोलॉजी ऑफ़रिंग के लिए कोई भी नीति दस्तावेज़ उपलब्ध नहीं कराया। जानकारी तक पहुँच के बिना, उपभोक्ता अंधेरे में तंत्रिका-डेटा कैप्चरिंग उत्पादों का उपयोग करते हैं, संबंधित गोपनीयता जोखिमों का मूल्यांकन करने या सूचित विकल्प बनाने में असमर्थ होते हैं। जब नीतियों का खुलासा किया गया, तब भी अस्पष्टता थी कि क्या "व्यक्तिगत डेटा" को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों में मस्तिष्क डेटा शामिल है। यह अनिश्चितता उपभोक्ताओं को आंतरिक अनुभव के बारे में अकेले अंतरंग संकेत उत्पन्न करने वाले अंग पर उनके अधिकारों के आवेदन के बारे में असमंजस में डाल देती है।

तंत्रिका डेटा में हमारी पहचान, इतिहास और व्यक्तित्व के बहुत से निशान होते हैं, इसलिए ऐसी अस्पष्टताएँ अस्वीकार्य हैं। संग्रह और भंडारण प्रथाओं में भी मस्तिष्क स्कैन जैसी संवेदनशील चीज़ों को कम करने या सीमित करने के बारे में स्पष्टता का अभाव था। अंतर्राष्ट्रीय समझौते केवल प्रारंभिक सहमति के उद्देश्यों के लिए प्रतिधारण को प्रतिबंधित करने पर जोर देते हैं। फिर भी अधिकांश कंपनियों ने अनुपालन का न्याय करने के लिए कोई जानकारी नहीं दी, इसके बजाय डेटा अवधि पर अनिर्धारित विवेक बनाए रखा। संपर्क कंपनियों तक पहुँच, नीति परिवर्तनों की अधिसूचना और सहमति वापस लेने या डेटा हटाने जैसे उपलब्ध उपयोगकर्ता नियंत्रणों के बारे में भी समस्याएँ उठीं।

सुरक्षा के मामले में, अधिकांश फर्मों ने ऐसे संसाधनों की सुरक्षा का आकलन करने के लिए बहुत ही सामान्य उपाय किए जो इतने आंतरिक रूप से निजी हैं। डेटा उल्लंघनों को अधिसूचित करने, जानकारी को गुमनाम करने या संग्रहीत मस्तिष्क संकेतों को एन्क्रिप्ट करने की नीतियों में बमुश्किल एक तिहाई प्रतिबद्ध थे। कुल मिलाकर, केवल 10% कंपनियों ने वैश्विक मानकों के अनुसार सहमति, पारदर्शिता, उद्देश्य सीमा और डेटा सुरक्षा के मुख्य सुरक्षा स्तंभों को व्यापक रूप से संबोधित किया। उस 90% ने दुनिया भर में न्यूरोप्राइवेसी अधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए लागू करने योग्य नियमों की आवश्यकता को रेखांकित नहीं किया।

जीवन विज्ञान की प्रगति को मानव कल्याण और गरिमा को बढ़ावा देना चाहिए, न कि उसका उल्लंघन करना चाहिए। कंपनियों की अक्षमता - या अनिच्छा - उपयोगकर्ताओं को अंतरंग तंत्रिका प्रोफाइल के बढ़ते डेटाबेस के बारे में ठीक से सूचित करने के लिए इस बात पर प्रकाश डालती है कि स्वायत्त उद्योग स्व-शासन क्यों कम पड़ता है। स्पष्ट निषेध, निरीक्षण और उपायों के साथ मजबूत ढांचे की तत्काल आवश्यकता है ताकि बढ़ते हुए माइंड-टेक के साथ तालमेल रखते हुए सुरक्षा को मजबूत किया जा सके। हालाँकि संज्ञानात्मक वृद्धि में नवाचार बहुत आशाजनक है, लेकिन सच्ची प्रगति व्यक्तिगत स्वायत्तता और सहमति को हमारे सबसे अपरिवर्तनीय स्तर पर खुद को प्रभावित करने वाले किसी भी अनुप्रयोग के लिए आधारभूत मानती है। न्यूरोप्राइवेसी को एक बुनियादी मानव अधिकार के रूप में संहिताबद्ध करने के माध्यम से ही उभरती हुई न्यूरोटेक्नोलॉजीज मानसिक अभयारण्यों की सुरक्षा करके, न केवल लाभ मार्जिन के लिए, बल्कि सभी मानव जाति के लिए अपने लाभों को महसूस कर सकती हैं, जिनसे हम समझौता करने की हिम्मत नहीं करते।