最近的一项综合研究对 2000-2021 年间欧洲机构的 2000 多篇生物医学研究论文撤稿情况进行了调查，发现撤稿率在过去二十年间持续上升。即使考虑到出版物的整体增长，每 10 万篇论文的撤稿率也从 2000 年的 10.7 增加到 2020 年的 44.8，几乎翻了两番。最令人担忧的是，这些撤稿中有三分之二是由不当行为直接造成的，诚实错误仅占15.6%。

这项研究提供了令人信服的证据，表明欧洲科学的完整性正受到威胁。不当行为的原因随着时间的推移而变化，从早期的作者和版权问题到现在的重复和数据问题。各个国家的模式也不尽相同，英国的捏造/篡改率较高，而西班牙和意大利在重复方面的问题更为突出。这些发现描绘了一个偷工减料和不道德行为已经常态化的研究环境。

那么，为什么因不当行为导致的撤稿率会急剧上升呢？一些专家指出，大学日益商业化和市场化是主要原因。近几十年来，许多欧洲国家的政府研究经费停滞不前。与此同时，人们鼓励大学寻求其他收入来源，将自己变成追求利润的企业，激烈地争夺学生、声誉和投资资金。

在这种模式下，大学积极推动教授们最大限度地扩大他们的研究 "组合"，以获得更多的资助和发表更多的论文。期刊影响因子、论文数量和引用次数等表面指标也极大地膨胀了个人职业生涯。发表论文或毁灭 "以及不断吸引外部资金的压力空前巨大。在这种残酷的环境中，走捷径、伪造成果、剽窃或复制的诱惑可能会让某些人难以抵挡。

多项研究证实，不当行为与竞争压力之间存在联系。在英国和中国等研究评估制度较强的国家，教授的撤稿率较高。年轻研究人员和没有终身教职的研究人员也更容易违规，这可能是由于职业不安全感造成的。意大利的一项研究发现，当地的资助条件与研究人员自我报告的不当行为意愿之间存在联系。

商业化的大学制度奖励数量而非质量，奖励速度而非彻底性，奖励肤浅的指标而非真正的成就。这些价值观一旦走向极端，就很容易扭曲研究重点、合作和整体诚信文化。为了在高影响力期刊上发表更多论文，人们很少有时间进行复制研究、对无效结果进行研究，或对自己的工作进行深思熟虑的反省--这就滋生了一个可能滋生不当行为的环境。

Fabián Freijedo-Farinas

欧洲研究不当行为主要原因的变化趋势（每 10 万篇论文中被撤稿的论文数）改编自 Frpom https://doi.org/10.1007/s11192-024-04992-7

要解决这个问题，就必须转变模式，从粗暴的商业化回归到重视公共福利而非私人利润的模式上来。大学必须将研究活动与其最初的目的重新结合起来，即扩大知识面，而不是扩大资产负债表。职业发展应减少期刊地位游戏，而更多地通过透明的同行评审来决定优劣。而独立的研究问责机构，正如一些人在欧洲所主张的那样，可以帮助恢复客观性，并对潜在的违规者起到威慑作用。

最重要的是，全球社会必须选择优先考虑科学家的福祉，而不是执着于生产力指标。目标、绩效指标和无休止的竞争一旦走向极端，就会削弱科学。只要研究人员不断承受 "事倍功半 "的压力，一些人就会合理化地采取不道德的捷径来求生存。如果要长期保障诚信，我们就必须减少这些诱因。不断升级的撤稿危机表明，现在是改变的时候了。我们的知识和人性有赖于保持开放探究的精神不受玷污。